Paella en 3 actos.

Preparación, presentación, degustación y estragos.

Huelga 29S 2010

Huelga General 29S.
Para mí, los problemas se agrupan en dos tipos fundamentales: los que tienen solución y los que no la tienen. Sólo después de categorizar un problema como resoluble me preocupo de afrontarlo.
Creo que podemos estar todos de acuerdo que el principal problema económico en España es un paro sobre el 20% de la población activa y un marco laboral indeseable en varios grupos de trabajadores (contratos en prácticas/becarios, contratos temporales, autónomos y trabajos sin contrato – economía sumergida-). Esta situación conduce irremediablemente a poner en riesgo el actual nivel de gasto público y por tanto no garantiza los actuales niveles de protección social, por otra parte lejos de ser una panacea.
Cualquier movimiento por parte del ejecutivo, del legislativo, de los empresarios, los sindicatos o las organizaciones sociales para resolver cualquiera de los dos problemas arriba expuestos tendría mi apoyo.
El gobierno, la oposición y los empresarios parecen estar de acuerdo que una de las causas del 20% de paro es la rigidez del mercado laboral y por tanto ha legislado para facilitar el despido (abaratarlo). El gobierno, la oposición y los empresarios parecen no darse cuenta que esto es sólo una parte del problema y no han afrontado una reforma del marco laboral en España valiente, sin rémoras del pasado y evitando las diferencias entre trabajadores que se dan actualmente. Es increíble que en grandes multinacionales se haya prejubilado a miles de personas con cargo a las cuentas públicas para dar pasos a legiones de jóvenes con contratos precarios y que ahora se ven en la calle con la excusa de la crisis. Véase cualquier empresa de automoción, o los antiguos monopolios públicos. Tampoco se han preocupado de evitar la saturación en los juzgados laborales con una ley clara. Dejan margen a la arbitrariedad, desamparando como siempre al débil frente a una justicia cada vez más opaca y siguiendo esa máxima de a rio revuelto, ganancia de pescadores. No hay ni que decir que la actual reforma no soluciona en nada la situación los contratos precarios ni de los autónomos. Por otra parte, tampoco parecen interesados en evitar el trabajo sin contrato, puesto que facilitan el blanqueo de capitales (reconociendo a países con secreto bancario activo, no dando acceso a los registros públicos de vivienda, reconociendo un precio de catastro divergente del precio de registro, desgravando las SICAV). Igualmente, no se ha exigido responsabilidad a los bancos en los excesos de la crisis y no se solucionan los problemas de financiación de las empresas: ¿es normal que el gobierno garantice 100.000 euros por titular y cuenta en los depósitos y no garantice una línea de crédito para empresas?, ¿es normal respaldar a los bancos a las duras, pero no obtener ningún beneficio a las maduras? ¿Dónde está la repartición de las plusvalías en la comunidad como reza el artículo 47 de nuestra constitución?.
Los sindicatos por su parte, no han protestado por las carencias de la ley. Protestan porque se pierden derechos, justamente de aquellos que son el grueso del poder sindical pero no el grueso de los afectados por la crisis. El problema no lo tiene el funcionario ni el que lleva 20 años en una empresa frente a un eventual despido, el problema lo tiene el parado, el jubilado que ve como peligra su pensión, el joven en contrato de prácticas, el inmigrante trabajando sin contrato. Para aumentar su miopía, los sindicatos actúan de forma local y no global: ¿Dónde están las huelgas a nivel Europeo?. Pero claro, eso sería si los sindicatos defendiesen a los trabajadores y no a los sindicalistas. Estos sindicatos son como los padres de antes: el trabajador es un hijo gilipollas al que hay que darle un par de hostias para que obedezca al “porque lo digo yo” del papá sindicato y los días de huelga son un ejemplo. Si los sindicatos quisiesen velar por los trabajadores estarían apoyando medidas de igualdad ante el trabajo. Actualmente hay una casta de trabajadores con antigüedad, con convenios colectivos blindados y ultra protegidos sindicalmente y una legión de parias del empleo, de personas expulsadas del mercado laboral. Estos sindicatos son los que se han metido la lengua en el culo cuando han aprobado los contratos temporales y han afrontado con proteccionismo el problema de la inmigración, sin darse cuenta que el principal efecto llamada a la mano de obra sin cualificar son los contratos temporales. Un patrón puede emplear a 100 ecuatorianos por un año, beneficiarse de esa mano de obra barata y cargar al país con el coste social tras su despido. Un empresario que prejubilaba en los años de oro, era un bendito para los sindicatos, plagados de sindicalistas de mediana edad que veían la bicoca de irse a disfrutar de los viajes del Inmerso mientras sus hijos ocupaban su puesto de trabajo en unas condiciones laborales mucho peores que las que él tenía. Esos son los mismos sindicatos que defienden a capa y espada el pacto de Toledo de las pensiones, a sabiendas que es un modelo insostenible para las generaciones actualmente activas, pero eso no les importa mientras sea sostenible para su grueso de sindicados. Y algo de esto deben pensar muchos trabajadores y no sólo yo, porque recordemos que en España estamos en mínimos de sindicación en Europa.
La solución no la tengo, pero no hará mucho daño fijarse simplemente en países de nuestro entorno dónde con un mayor gasto social y una mayor igualdad en el marco laboral tiene tasas de desempleo en torno al 5%.

X=X0+V0T+1/2at^2

Tiene la vida por costumbre dar patadas a traición. Esto es bueno de observar antes de que perdamos el tiempo con el culo en pompas, absortos en la observación de cualquier pequeñez.
Sea como fuere, es difícil no salir de tanto en cuanto disparado hacia el cielo tras un embiste del destino y observar desde lo alto como se desdibuja no sólo aquello que observábamos con nitidez, sino los árboles que lo rodeaban, el bosque, las Naciones, los Países y la madre que los parió.
La madre que los parió a ellos, porque justo en esos momentos la madre que nos parió a nosotros se echa mucho de menos y si hay cobertura vienen unas ganas terribles de llamarla, aunque sea para preguntarle una receta que ya te sabes de memoria.
Lo bueno del salto parabólico por coz vital en el trasero es que respeta las leyes físicas. En el punto más alto, cuando más hemos desdibujado nuestro origen terrestre perdemos totalmente la velocidad de subida para mantenernos un momento en el aire, ingrávidos. Es sólo un momento, pero suficiente para que lleguemos a un Nirvana en el que la tierra no nos atrae, pero tampoco la coz recibida nos sigue empujando al infinito. Un momento después ya estamos deseando caer de nuevo y volver a pisar el suelo y cuando buscamos las razones para volver hacemos un viaje inverso, desde los Países de la Salud a las Naciones del amor, los bosques de los objetivos personales, los árboles de las responsabilidades y las nimiedades de las posesiones. Y esto es el fin, porque la hostia contra el suelo no nos la perdona nadie. Bien merecida está, como decía Segismundo: (..) aunque si nací ya entiendo que delito he cometido: bastante causa ha tenido vuestra justicia y razón, pues el delito mayor del hombre es haber nacido.
Para ser honesto, esto no se me ha ocurrido a mí, que soy de poco pensar, lo he extraído de un trozo inventado de un manuscrito apócrifo y a poco grifo (de cerveza, of course) que se atribuye a uno de los Santos Rubianes o Labordeta:
“Siendo aquel día caluroso y tras la explicación del Mesías sobre la necesidad de no especular, un político de cualquier partido se levantó y dijo: ¿es eso una parábola, maestro?. A lo que Él respondió: una parábola es la que tu vas a hacer de la patada en los cojones que te pegue” y no me toques más los huevos que hoy como paella en casa de mi madre.”
Amén.

Padre

Caricia de tus palabras en mi recuerdo,
abrazos cuando estoy medio dormido.

Susurro de tus consejos en mis tareas,
sonrisa en el quehacer más anodino.

Una estrella del Norte limpia y clara,
una huella de tu paso en un camino.

Porque me dejaste claros mis principios
sólo tengo que marcarme los destinos.

Porque amaste soy, seré y he sido.

Los transgénicos y Friedrich Nietzsche

Últimamente están llegándome mensajes de oposición a los transgénicos. Esto no me parece mal. Si crees en algo, defiéndelo. Ya no me gusta tanto que se mezclen informaciones sobre las empresas que utilizan transgénicos para confundir y embarrar el discurso. Está claro que la deforestación es un crimen. Está claro que la eliminación de la diversidad de especies es una pérdida irreparable y un riesgo. Pero esto no significa que el uso de transgénicos no sea algo deseable. Hasta mejor enfoque, yo sigo creyendo en la investigación en transgénicos y en mejoras genéticas como la única respuesta lógica a los problemas que nuestra propia naturaleza y humana existencia nos presenta.

No voy a resucitar ni a Friedrich Nietzsche para disertar sobre si debemos actuar como Superhombre impulsados por nuestra voluntad de poder o bien debemos seguir nuestra “voluntad” o “voluntad de vivir” según Schopenhauer buscando en cualquier caso una explicación a nuestras íntimas aspiraciones y deseos. Sin embargo, está claro que existen una serie de hitos que son reconocidos como objetivos deseables por el común de los humanos.

En este sentido, la utilización de la ingeniería genética para conseguir conquistar el tiempo, el espacio y el conocimiento no puede sino parecerme una respuesta humana voluntaria, lógica y natural.

Dicho todo esto, un abrazo a todos los que luchan contra los transgénicos unidos contra la especulación y la avaricia, el deseo y la ignorancia. Pero también mi más sincero respeto a todos aquellos que siguen investigando las estrechas rendijas por las que se cuela la consciencia y la vida en nuestra existencia buscando conocimiento y superación.

Homo sum, humani nihil a me alienum puto

Efectivamente, Homo sum, humani nihil a me alienum puto porque no podemos quedarnos al margen de las acciones humanas aunque estas nos sean lejanas en el tiempo o en el espacio físico o mental. Ninguno de los siete pecados capitales nos es ajeno puesto que cada uno de ellos es parte de nuestra propia humanidad. Lo que no tengo tan claro es si cuando miro las atrocidades que se cometen cada dia y respondo "no lo entiendo" estoy cometiendo un pecado de pereza o de soberbia. De pereza por no buscar en mi interior la fuente a dichas atrocidades para combatirla o de soberbia al pensar que yo nunca las cometeria. Así, podemos creer que quien comete estos actos no es humano en stricto sensu y convertirlo en algo anómalo a la propia humanidad. Ya desde el origen de la humanidad inventamos demonios con ese fin y después, por contraposición buscamos la bondad absoluta e inventamos los Dioses.

Pero esta alienación del mal ajeno pero humano y por tanto propio, también se dá entre los no creyentes. Basta pensar que quien comete tales atrocidades no es humano sino un enfermo. Un humano, pero menos. En esta categoría encontramos catalogados individuos que asociamos con enfermedades mentales más periodísticas que médicas, más de mass media que de vademécum. Vamos, los posesos de toda la vida bautizados ahora como esquizofrénicos, psicópatas o cualquier otra protección de barrera de amplio espectro.

Vergüenza en Semana Santa

Los Cristianos de todo el mundo tienen que ver como el Papa de Roma defiende el perdón a los pederastas parafraseando a Jesús cuando pide el perdón para la adúltera. Esto es, que rechaza la pederastia pero pide perdón para los pederastas amparándose en que Jesús perdonó a una adúltera. Y si no lo hacemos, somos unos Fariseos. Esto es el colmo. Ahora resulta que cualquier delito es pecado y como tal debe ser juzgado, con el perdón. Es el colmo del cinismo. Alguien debería considerar procesar al Papa. Espero que Garzón quede libre pronto de sus acusaciones y tome cartas en el asunto. En otro caso no nos queda sino esperar al tío de la vara. Como supongo que no publicarán mi comentario en La Vanguardia aquí os dejo mi aportación al artículo vomitivo de Oriol Domingo:

"Asimilar un pederasta con una prostituta para poder utilizar las palabras de Jesús en su defensa es de tal vileza que no merece más comentario. Los Católicos han perdido el Papa y el Norte. Yo no soy un Fariseo. Yo no utilizo el nombre de Dios para imponer ni para juzgar a los demás. Yo utilizo el respeto, incluyendo el respeto a la ley. Y conmino a que alguien lea este artículo y tome cartas en el asunto."

Y aquí el link a tal vergüenza:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100401/53900338979.html