Cumbre del Clima. Paris. 2015.

Vivimos en un mundo en el que se gobierna, legisla y juzga desde la geografía (países, regiones) y que se rige por modelos económicos pensados para entornos de crecimientos continuos de población y volumen de negocio.

Es lógico pensar que un mundo globalizado requiere gobiernos, leyes y justicia globales pero un Orden Mundial de este tipo no sólo es de una dificultad de creación y gestión extrema sino que además:

-      El nuevo gobierno global debería estar fuertemente protegido ante el poder de un capital global consolidado frente a un ente de nueva creación.

-      Aplicar reglas democráticas en un mundo globalizado serían un punto de discusión profundo puesto que las posibles ponderaciones al sufragio universal (un hombre – un voto) por otros parámetros (densidad de población, peso económico…) podrían llevar a un callejón sin salida para el acuerdo.

-      Mantener bajo una única legislación a diferentes estándares personales, culturales y comunidades humanas resulta un problema difícilmente resoluble desde el punto de vista de la justicia relativa o percibida por las diferentes morales/sociedades legisladas (4).

La Cumbre del Clima de París (1) busca objetivos de gobierno global, pero con la premisa de limitar la responsabilidad al ámbito del control del Clima. En mi humilde opinión esta cumbre será de nuevo un éxito del fracaso. Quiero decir, que no me extrañará ver a Arias Cañete defender con grandilocuencia los acuerdos firmados, pero no estoy tan seguro que servirán de mucho porque no van a incluir la parte más importante del problema.

A mi entender, algo imprescindible y asumible en este momento sería un acuerdo adicional a los existentes de cuotas de emisiones relativo al control de la natalidad y al que se vincularían los aranceles comerciales, intereses crediticios y visados de libre circulación. Esto podría ser una medida complicada pero inmediata y asumible. Recordemos que crecer por crecer es el lema de cualquier  cáncer. Hay que parar el crecimiento de la población mundial (3).

Es una solución dura, controvertida y peligrosa (2), pero las alternativas son peores. El mar y el océano suben poco a poco pero las oleadas migratorias ya empiezan a inundar y desbordad cualquier dique. Evidentemente una medida de este tipo tiene que ir unida a un fuerte incremento de la inversión en desarrollo en los países con dificultades. Nada nuevo bajo el sol.

De tanto en cuando cierre los ojos y pienso en países como Noruega, Islandia o Nueva Zelanda. Paraísos naturales, económicos y financieros en entornos de sociedades de crecimiento limitado y baja densidad de población.

Para saber más sobre este tema:

Cambio Climático, cumbre de París:

(1)  https://en.wikipedia.org/wiki/2015_United_Nations_Climate_Change_Conference

Control de la Población Mundial:

(3) https://es.wikipedia.org/wiki/Optimum_Population_Trust

(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Malthusianismo

Sobre Relativismo:

(4)https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral

27S - JUNTS PEL SI

Mi posición en cuanto a la desunión de los Europeos no ha variado desde el 2012 ( Crisis-Europa-Independencia ). Sigo pensando que existe una necesidad de contraponer la fuerza de la sociedad europea frente a los poderes fácticos. La unión en forma de Región-Estado de los diferentes países e ideologías es imprescindible para hacer frente a la desunión que propugnan los políticos dependientes de los poderes económicos y atados a los intereses electorales locales.

También sigo pensando que no existe ninguna diferencia significativa en nuestra idiosincrasia que haga mejor un Estat Català de un Estado Español por el hecho de estar conformado por Catalanes.

Aun así, ha cambiado mi opinión respecto a la Independencia de Catalunya desde mi inicial anhelo por una nueva República Española y reforma Constitucional hacia una posición abiertamente Independentista. Estos son mis motivos:

1. No soy Nacionalista, antepongo los intereses de las personas a los intereses Nacionales. Personas, hijos, hermanos, padres, y amigos antes que Países, Reyes, Estados y Constituciones. Tengo muy claro que no voy a estar del lado de la represión y la fuerza contra la voluntad popular venga de donde venga y por ahora, en Catalunya viene de España.

2. El desprecio de las instituciones Españolas (Corona, Legislativo, Ejecutivo y Judicial) hacia sus conciudadanos residentes en Catalunya y el blindaje de dichas instituciones ante cualquier reforma democrática.

3. Una Europa más fuerte sólo puede ser una Europa de las Regiones. Los Estados están frenando la construcción Europea y siguen amenazando y boicoteando las decisiones comunes. Europa será de regiones o no será. La fragmentación de las realidades culturales y las necesidades regionales es tal que necesita de gobiernos cercanos y efectivos. Muchos de los que ahora se oponen a la independencia de Catalunya desde diferentes puntos de España quizás deberían pensar si no será su comunidad autónoma la primera que requiere despegarse de la rémora que supone el gobierno de Madrid.

Estos son mis motivos (muy resumidos, pero puedo ampliarlos a quién le interese una copa de vino). Todo el mundo debería tener los suyos y me gustaría que el 27S, todos los Catalanes que trabajan o lo intentan, viven o subsisten y respetan Catalunya hiciesen también el ejercicio de preguntarse de qué lado están y el porqué.

Estos y muchos otros motivos son los que me hicieron estremecerme el 11 de Septiembre del 2013 en la Vía Catalana y estos son los motivos por los que no me da más miedo el abismo de cualquier incertidumbre esperanzadora a las certezas de un presente descorazonador.

May the Force be With You

El hecho que el Vaticano saque cientos de millones de euros a la luz y que reconozca y pida perdón por los múltiples abusos cometidos con menores me enciende una tímida y cándida chispa de esperanza que el Papa Francisco sea un Cristiano, Franciscano y persona de honor y referencia ética capaz de liderar los cambios que apuntó Juan_XXIII y que se encargaron de frenar tras la muerte de Juan_Pablo_I . No veo ninguno de estos movimientos de purga en nuestros partidos políticos e instituciones. Supongo que todavía no han visto suficientes fieles desencantados entre sus filas para eso. Igual hay que ayudarles un poco a reflexionar y adaptarse. Es lamentable que tengamos partidos más inflexibles e incapaces de reinventarse que el Vaticano o el Partido Comunista Chino. Es lamentable que no tengamos líderes visionarios como Deng_Xiaoping o éticos como Francisco y que sólo se asemejen al primero en su firmeza en el uso de la fuerza y al segundo en su firme convicción de tener un mandato por encima de lo humano.

Crisis en España y adiós Nelson Mandela .

No sólo en boca de Rajoy me chirría un homenaje a Nelson Mandela. Un hombre que luchó por la igualdad en el más amplio sentido de la palabra. España ha tenido la oportunidad histórica de mejorar el deterioro de su estructura de población mediante el rejuvenecimiento que hubiese supuesto la inclusión de todos aquellos inmigrantes que hemos ido recibiendo durante más de una década. Sin embargo, la misma España que expulsó a moriscos y judíos ha vuelto de nuevo a mostrar su peor cara en la falta de aceptación de las gentes que buscaban una vida mejor en un país dotado de leyes y una estabilidad política que en su casa no tienen. La actual crisis económica tiene muchas caras y como siempre, la culpa es huérfana. Sin embargo, no creo que sea menor la relación entre el estancamiento social de nuestro país y la situación económica. La pirámide de población seguirá perdiendo peso en su base mientras se siguen enrocando en el poder las generaciones de la transición con un peso decisorio en las urnas. De especial gravedad es la secesión que sufren los recién llegados a nuestro país. No hablo sólo de inmigrantes, sino de jóvenes expulsados del mercado laboral y los beneficios sociales de los que gozan (por poco tiempo y en su pecado estará su penitencia) las generaciones precedentes. De seguir así podemos convertiremos en un país de colegios Católicos dónde el mayor valor de marketing sea la falta de inmigrantes en las aulas, un país que menosprecie su riqueza cultural e idiomas, un país en el que el 70% de los puestos de trabajo no se publiciten, un país en el que el jubilado medio gane el doble que el trabajador medio menor de 25 años, un país en el que la corrupción se meta hasta la médula de las instituciones, un país de leyes dictatoriales que expulse a su juventud de unas coberturas sociales no aptas para recién llegados, un país en el que todos sepan que las leyes son excusas con unos tribunales copados por miembros de la mafia gobernante, un país en el que se modifique la Constitución por mandato de Alemania pero no por presión de sus ciudadanos, un país en el que los Sindicatos se conformen con defender las pensiones actuales y los puestos de los funcionarios y empresas monopolio, un país en el que se evite dar cobertura sanitaria a los inmigrantes, un país racista, un país cainita, un país capaz de causar una guerra civil. Tranquilos, todavía estamos a tiempo. O quizás no.

Catalunya i l'Euro

Com que tots estem sentint un munt de sortides màgiques tant davant de la crisi com arran d'aquesta marea independentista, m'agradaria que abans de parlar de sortides i entrades de L'Euro d'una hipotètica Catalunya independent veiéssim com està la situació ara:

1. Andorra, Mònaco i El Vaticà no tenen moneda pròpia i tot i així utilitzen l'Euro com a moneda. També Montenegro i Kosovo.
2. Andorra podria emetre euros l'any vinent (2013). Mònaco i El Vaticano ja ho fan.
3. Els països membres de l'Unió Monetària emeten Euros. No son idèntics, tenen sèries pròpies (Grècia Y, Espanya V, Alemanya X). Espero que no haguem mai de parar-nos a distingir-los davant la sortida d'un país membre.
4. Sortir de L'Euro permet a cada govern devaluar la seva pròpia moneda, però recordem que també el Regne Unit està patint una crisi similar a la nostra tot i haver-ho fet. Potser perquè la devaluació es la trampa que permet al polític augmentar impostos d'amagat.

Dit això, per una banda no em faria mes por sortir de L'Euro com a Catalunya que com a Espanya però per l'altra em pregunto si es adequat posar el lícit objectiu d'un Estat Independent Català sobre la taula en un moment en que podem fer trontollar la resta d'Espanya i fer-la caure de L'Unió monetària.

Per evitar ser un mitges tintes, deixo clar que ara per ara no trobo cap motiu per abandonar la resta d'Espanya a la seva sort com estan fent alguns països amb l'Europa del Sud. Un altra cosa es tenir el coratge d'anar a Madrid i fer nostre el que ho és i posar seny on abans i havia rauxa i superba i ara només queden planys. Aquí si que em trobareu.

Crisis, Europa, Independència.

Si la vida fuese una película, la CRISIS se podría representar mediante el recurso del blanco y negro. Las facciones y los paisajes se vuelven mucho más marcados y es más fácil delimitar los confines de las cosas afilados por la escasez. Bajo esa perspectiva, una EUROPA construida por y para los mercados sigue siendo el Mercado Común de origen, aderezado con Europarlamentarios para dar satisfacción a la oligarquía funcionarial de cada país, como se hizo en la tan ensalzada transición española. Café para todos y puestos de trabajo perennes para los títeres que garanticen inflación controlada y estabilidad para los inversores. Esta EUROPA no es sostenible y sólo tiene dos caminos. Hacia la integración o la desintegración. Este inestable equilibrio basado en la conveniencia económica no tiene más futuro que una economía en eterno crecimiento y la tozuda realidad nos demuestra que eso es tan improbable como el movimiento perpetuo. Está claro que algunos políticos ya están abonando el camino hacia la desintegración y buscando de nuevo charcos de lodo electoral en los que revolcarse ante la nueva situación que se presenta. Como siempre, cautelosos y jugando a la ambigüedad, pero con tendencias claras. Ya están dividiendo entre norte y sur, ya dividen entre Naciones y Estados, ya dividen entre Izquierdas y Derechas, ya dividen entre hormigas y cigarras, entre buenos y malos. Ya vienen, ya llegan. Jo no vaig anar a la manifestació per l'Independència. I ho escric ara, no sigui cas que mai tingui el remordiment de mentir com un polític mediocre. Enhorabona els que la vàreu gaudir amb l´esperit clar i buscant un mon millor i més just. Jo encara recordo cantar consignes quan tenia menys de 20 anys. A l'ultima manifestació que vaig assistir va ser per dir No a La Guerra i no me'n penedeixo. Tant de bo Catalunya sigui Plena, encara que no sigui Rica i endarrere aquesta gent superba, però perdoneu si no m'engresco per haver de viure els canvis que ens tocarà viure amb els irresponsables que ens governen.Hi han moltes coses que no m'agraden d'España, però també deixo clar que moltes d'aquestes coses estan molt bé representades em els que ara agiten banderes estelades. Potser no tinc raó i no em preocupa. Al menys no faig meu el sentiment de milions de persones.

¿Por qué me gusta el fútbol, señor Schopenhauer?

"Toda vida es esencialmente sufrimiento (Leiden)" (Op. cit., IV, § 56). Y aun cuando el hombre, tras múltiples esfuerzos, consigue mitigar o escapar momentáneamente del sufrimiento, termina por caer, de manera inexorable, en el insoportable vacío del aburrimiento. De ahí que la existencia humana sea un constante pendular entre la Escila del dolor (Schmerz) y la Caribdis del tedio (Langeweile), periplo éste que la inteligencia sólo puede anular a través de una serie de fases que conducen, progresivamente, a una negación consciente de la Voluntad de vivir."

Vale, o sea que si quiero huir de este mar de lágrimas sólo me quedan:

- La contemplación de la obra de arte como acto desinteresado, fundamento de la estética.

- La práctica de la compasión, piedra angular de la ética.

- La autonegación del yo (asimilable a una suerte de nirvana) mediante una vida ascética.

Pues eso, me gusta el Fútbol como estética y eso me sigue dejando caminos a la ética y la via ascética sin problemas y sin necesidad de irme a la búsqueda del Superhombre no vaya a ser que se me vaya la pinza como al amigo... Nietzsche, aunque razón no le faltase. Hasta otra, maestro.

Nietzsche: "La parábola del loco con la linterna".

"¿No habéis oído hablar de ese hombre loco que, en pleno día, encendía una linterna y echaba a correr por la plaza pública, gritando sin cesar, “busco a Dios, busco a Dios”? Como allí había muchos que no creían en Dios, su grito provocó la hilaridad. “Qué, ¿se ha perdido Dios?”, decía uno. “¿Se ha perdido como un niño pequeño?”, preguntaba otro. “¿O es que está escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se ha embarcado? ¿Ha emigrado?” Así gritaban y reían con gran confusión. El loco se precipitó en medio de ellos y los traspasó con la mirada: “¿Dónde se ha ido Dios? Yo os lo voy a decir”, les gritó. ¡Nosotros lo hemos matado, vosotros y yo! ¡Todos somos sus asesinos! Pero, ¿cómo hemos podido hacer eso? ¿Cómo hemos podido vaciar el mar? ¿Y quién nos ha dado la esponja para secar el horizonte? ¿Qué hemos hecho al separar esta tierra de la cadena de su sol? ¿Adónde se dirigen ahora sus movimientos? ¿Lejos de todos los soles? ¿No caemos incesantemente? ¿Hacia adelante, hacia atrás, de lado, de todos lados? ¿Hay aún un arriba y un abajo? ¿No vamos como errantes a través de una nada infinita? ¿No nos persigue el vacío con su aliento? ¿No hace más frío? ¿No veis oscurecer, cada vez más, cada vez más? ¿No es necesario encender linternas en pleno mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿Nada olfateamos aún de la descomposición divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto y nosotros somos quienes lo hemos matado! ¿Cómo nos consolaremos, nosotros, asesinos entre los asesinos? Lo que el mundo poseía de más sagrado y poderoso se ha desangrado bajo nuestro cuchillo. ¿Quién borrará de nosotros esa sangre? ¿Qué agua podrá purificarnos? ¿Qué expiaciones, qué juegos nos veremos forzados a inventar? ¿No es excesiva para nosotros la grandeza de este acto? ¿No estamos forzados a convertirnos en dioses, al menos para parecer dignos de los dioses? No hubo en el mundo acto más grandioso y las futuras generaciones serán, por este acto, parte de una historia más alta de lo que hasta el presente fue la historia. Aquí calló el loco y miró de nuevo a sus oyentes; ellos también callaron y le contemplaron con extrañeza. Por último, arrojó al suelo la linterna, que se apagó y rompió en mil pedazos: “He llegado demasiado pronto, dijo. No es aún mi hora. Este gran acontecimiento está en camino, todavía no ha llegado a oídos de los hombres. Es necesario dar tiempo al relámpago y al trueno, es necesario dar tiempo a la luz de los astros, tiempo a las acciones, cuando ya han sido realizadas, para ser vistas y oídas. Este acto está más lejos de los hombres que el acto más distante

Paella en 3 actos.

Preparación, presentación, degustación y estragos.

Huelga 29S 2010

Huelga General 29S.
Para mí, los problemas se agrupan en dos tipos fundamentales: los que tienen solución y los que no la tienen. Sólo después de categorizar un problema como resoluble me preocupo de afrontarlo.
Creo que podemos estar todos de acuerdo que el principal problema económico en España es un paro sobre el 20% de la población activa y un marco laboral indeseable en varios grupos de trabajadores (contratos en prácticas/becarios, contratos temporales, autónomos y trabajos sin contrato – economía sumergida-). Esta situación conduce irremediablemente a poner en riesgo el actual nivel de gasto público y por tanto no garantiza los actuales niveles de protección social, por otra parte lejos de ser una panacea.
Cualquier movimiento por parte del ejecutivo, del legislativo, de los empresarios, los sindicatos o las organizaciones sociales para resolver cualquiera de los dos problemas arriba expuestos tendría mi apoyo.
El gobierno, la oposición y los empresarios parecen estar de acuerdo que una de las causas del 20% de paro es la rigidez del mercado laboral y por tanto ha legislado para facilitar el despido (abaratarlo). El gobierno, la oposición y los empresarios parecen no darse cuenta que esto es sólo una parte del problema y no han afrontado una reforma del marco laboral en España valiente, sin rémoras del pasado y evitando las diferencias entre trabajadores que se dan actualmente. Es increíble que en grandes multinacionales se haya prejubilado a miles de personas con cargo a las cuentas públicas para dar pasos a legiones de jóvenes con contratos precarios y que ahora se ven en la calle con la excusa de la crisis. Véase cualquier empresa de automoción, o los antiguos monopolios públicos. Tampoco se han preocupado de evitar la saturación en los juzgados laborales con una ley clara. Dejan margen a la arbitrariedad, desamparando como siempre al débil frente a una justicia cada vez más opaca y siguiendo esa máxima de a rio revuelto, ganancia de pescadores. No hay ni que decir que la actual reforma no soluciona en nada la situación los contratos precarios ni de los autónomos. Por otra parte, tampoco parecen interesados en evitar el trabajo sin contrato, puesto que facilitan el blanqueo de capitales (reconociendo a países con secreto bancario activo, no dando acceso a los registros públicos de vivienda, reconociendo un precio de catastro divergente del precio de registro, desgravando las SICAV). Igualmente, no se ha exigido responsabilidad a los bancos en los excesos de la crisis y no se solucionan los problemas de financiación de las empresas: ¿es normal que el gobierno garantice 100.000 euros por titular y cuenta en los depósitos y no garantice una línea de crédito para empresas?, ¿es normal respaldar a los bancos a las duras, pero no obtener ningún beneficio a las maduras? ¿Dónde está la repartición de las plusvalías en la comunidad como reza el artículo 47 de nuestra constitución?.
Los sindicatos por su parte, no han protestado por las carencias de la ley. Protestan porque se pierden derechos, justamente de aquellos que son el grueso del poder sindical pero no el grueso de los afectados por la crisis. El problema no lo tiene el funcionario ni el que lleva 20 años en una empresa frente a un eventual despido, el problema lo tiene el parado, el jubilado que ve como peligra su pensión, el joven en contrato de prácticas, el inmigrante trabajando sin contrato. Para aumentar su miopía, los sindicatos actúan de forma local y no global: ¿Dónde están las huelgas a nivel Europeo?. Pero claro, eso sería si los sindicatos defendiesen a los trabajadores y no a los sindicalistas. Estos sindicatos son como los padres de antes: el trabajador es un hijo gilipollas al que hay que darle un par de hostias para que obedezca al “porque lo digo yo” del papá sindicato y los días de huelga son un ejemplo. Si los sindicatos quisiesen velar por los trabajadores estarían apoyando medidas de igualdad ante el trabajo. Actualmente hay una casta de trabajadores con antigüedad, con convenios colectivos blindados y ultra protegidos sindicalmente y una legión de parias del empleo, de personas expulsadas del mercado laboral. Estos sindicatos son los que se han metido la lengua en el culo cuando han aprobado los contratos temporales y han afrontado con proteccionismo el problema de la inmigración, sin darse cuenta que el principal efecto llamada a la mano de obra sin cualificar son los contratos temporales. Un patrón puede emplear a 100 ecuatorianos por un año, beneficiarse de esa mano de obra barata y cargar al país con el coste social tras su despido. Un empresario que prejubilaba en los años de oro, era un bendito para los sindicatos, plagados de sindicalistas de mediana edad que veían la bicoca de irse a disfrutar de los viajes del Inmerso mientras sus hijos ocupaban su puesto de trabajo en unas condiciones laborales mucho peores que las que él tenía. Esos son los mismos sindicatos que defienden a capa y espada el pacto de Toledo de las pensiones, a sabiendas que es un modelo insostenible para las generaciones actualmente activas, pero eso no les importa mientras sea sostenible para su grueso de sindicados. Y algo de esto deben pensar muchos trabajadores y no sólo yo, porque recordemos que en España estamos en mínimos de sindicación en Europa.
La solución no la tengo, pero no hará mucho daño fijarse simplemente en países de nuestro entorno dónde con un mayor gasto social y una mayor igualdad en el marco laboral tiene tasas de desempleo en torno al 5%.